Справа № 760/11205/20
1-кс-4093/20
17 червня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
19.05.2020 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 та від 12.07.2019 у межах кримінального провадження № 12018100090013117 від 16.11.2018, на нежитлове приміщення (комору), розташоване на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1158692580000.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 29.05.2020 вказане вище клопотання було задоволено.
Встановлено, що у вищезгаданій ухвалі суду було допущено описку у вступній її частині, а саме, помилково зазначено слідчого суддю « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвалисуду від 29.05.2020, зазначивши правильно слідчого суддю « ОСОБА_1 » замість помилкового сказаної « ОСОБА_3 »
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 по справі за клопотанням клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, зазначивши правильно у вступній частині даної ухвалислідчого суддю Солом'янського районного суду м.Києва « ОСОБА_1 » замість помилкового сказаної « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: