Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/8917/20
пр. № 3/759/4042/20
09 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів міста Києва Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 09 від 27.05.2020, ОСОБА_1 , 17.03.2020, будучи заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за адресою: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, неправомірно відмовив в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Вайнера Олега Леонідовича, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 5 ст. 2123 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 09 від 27.05.2020 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено відомості про особу, а саме: дату народження, а також, місце проживання останнього, що позбавляє суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ради адвокатів міста Києва Національної асоціації адвокатів Українидля вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 2123 КУпАП повернути до Ради адвокатів міста Києва Національної асоціації адвокатів Українидля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь