Справа №295/6791/20
Категорія 61
2/295/1917/20
16.06.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник, мати - ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення частки у спадковому майні із спільної сумісної власності, -
Позовну заяву позивачами було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:
згідно п. 4) ч. 3 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки визначення частки в майні за померлою особою, правоздатність якої припинена, не передбачено законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачам необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі - 3508 грн. 00 коп., оскільки, відповідно до абзацу 2 п. 26 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Крім того, згідно абзацу 4 п. 26 тієї ж Постанови, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник, мати - ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення частки у спадковому майні із спільної сумісної власності, залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків до 26.06.2019 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачам.
У разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: