Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному порядку
16 червня 2020 р. Справа №200/4789/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи у загальному порядку в режимі відеоконференції по справі № 200/4789/20-а за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача: Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про: визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.03.2020 року № 33 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі зміною розміру суддівської винагороди від 18.02.2020 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року та статті 142 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.03.2020 року № 33 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі зміною розміру суддівської винагороди від 18.02.2020 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року та статті 142 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”.
Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд розглянути справу в загальному порядку в режимі відео конференції.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.03.2020 року № 33 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі зміною розміру суддівської винагороди від 18.02.2020 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року та статті 142 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”.
Зазначаючи про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається лише на положення п. 1 ст. 77 та ст. 262 КАС України, не обґрунтовуючи ніяким чином дане клопотання.
Будь-яких доказів з приводу того, що дану справу, з огляду на характер спірних правовідносин, обсяг доказів чи з інших підстав недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не надав.
Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без задоволення.
Стосовно клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відео конференції, суд приходить висновку про залишення клопотання без задоволення, оскільки справа буде розглядатися без виклику сторін, та відповідне судове засідання судом не призначено, а справа буде розглянута за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/4789/20-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.03.2020 року № 33 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі зміною розміру суддівської винагороди від 18.02.2020 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року та статті 142 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська