Справа № 161/7675/20
Провадження № 3/161/2364/20
11 червня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ОБ №156290 від 10 травня 2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 травня 2020 року о 20 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. Новочерчицька, керував транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 156290 від 10.05.2020 року, відеозаписом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 126 КУпАП.
Однак враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. ч.2 ст. 126 КУпАП,суд,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.