Ухвала від 15.06.2020 по справі 923/244/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/244/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Компанії “Комбест Сервісіз ЛТД”

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, суддя в І інстанції ОСОБА_3 ., повний текст якого складено 01.04.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/244/18

за позовом: Компанії “Комбест Сервісіз ЛТД”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Енергія”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_5 , Приватного підприємства “Еліна”, ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі № 923/244/18 та об'єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 для сумісного розгляду. Призначено справу № 923/244/18 до розгляду на 18.06.2020р. о 14:00 год.

15.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області або Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням з порушенням встановленого ст. 197 ГПК України п'ятиденного строку, а саме за три дні до дня проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2020р., а також те, що клопотання скаржника не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, то колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що явка сторін в судове засідання призначене на 18.06.2020 обов'язковою не визнавалась.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.

Попередній документ
89852441
Наступний документ
89852443
Інформація про рішення:
№ рішення: 89852442
№ справи: 923/244/18
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 14:15 Господарський суд Херсонської області
18.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:20 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Златник Тетяна Іванівна
Приватне підприємство "Еліна"
Харковий Юрій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" ПП "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"
3-я особа відповідача:
Вербовецький Євген Анатолійович
Вербовецький Євгеній Анатолійович
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Караніколов Дмитро Степанович
Приватне підприємство "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"'
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
заявник:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Гілін Євген Олександрович
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
Матвєєв Віталій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
позивач (заявник):
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г