Ухвала від 16.06.2020 по справі 923/477/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 923/477/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

Розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 січня 2020 року

у справі №923/477/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України

до:

- Херсонської міської ради;

- Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

- Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна;

- ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішень щодо державної реєстрації прав

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.20209р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 23.06.2020р., 15.30год.

15.06.2020р. представник приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. - адвокат Крижановський М.М. подав суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні 23.06.2020р. в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.

Розглянувши клопотання представника приватного нотаріуса Новікової Л.В. колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

15.06.2020р. Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання у справі №923/477/19 23 червня 2020 року о 15.30 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 15:00 до 16:00.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. - адвоката М.М.Крижановського про участь у судовому засіданні 23.06.2020р. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир

Попередній документ
89852439
Наступний документ
89852441
Інформація про рішення:
№ рішення: 89852440
№ справи: 923/477/19
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.10.2020)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішень щодо державної реєстрації прав.
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
26.05.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 16:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
МИШКІНА М А
3-я особа:
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Мягков Євгеній В'ячеславович
Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна
3-я особа відповідача:
Мягков Євген В"ячеславович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Херсонської міської ради
Комунальне підприємство "Херсонське Бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради
Херсонська міська рада Херсонської області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
представник:
Адвокат Крижановський Микола Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г