щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2448/19 пров. № А/857/4269/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 300/2448/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), військова частина польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року частково задоволено позов позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), військова частина польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, його оскаржив позивач ОСОБА_1 , скерувавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на нього.
Під час судового розгляду 26 травня 2020 року протокольною ухвалою апеляційного суду розгляд справи відкладено на 23 червня 2020 року через неможливість проведення відеоконференції.
16 червня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 скеровано на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю представника зазначеної військової частини прибути в судове засідання через виконання військовою частиною завдань за призначенням в складі ООС на території Луганської та Донецької областей та у зв'язку із зміною місця розташування.
Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Аналіз поданого клопотань вказує на об'єктивну неможливість представника заявника прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скероване до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому підлягає до задоволення.
Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Орджонікідзівському районному суді м. Маріуполя Донецької області 23 червня 2020 року, початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.195, 243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, колегія суддів,-
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 300/2448/19, - задовольнити.
Доручити Орджонікідзівському районному суді м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника військової частини НОМЕР_1 , під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 300/2448/19 за його адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), військова частина польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати представника військової частини НОМЕР_1 з'явитися 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Орджонікідзівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги 6.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Орджонікідзівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати Орджонікідзівському районному суду м. Маріуполя Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко
Дата