Справа № 320/5978/19
15 червня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 березня 2020 року за вх. №1249/20.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 31 530 грн. 00 коп.
01 червня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків Головного управління Державної податкової служби у Київській області із доданим платіжним дорученням № 551 від 23 березня 2020 року на суму 18 729 грн.
В той же час, як було визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року становить 31 530 грн. 00 коп.
Відтак, апелянту для повного усунення визначених судом недоліків необхідно доплатити судовий збір у сумі 12 801 грн. ( 31 530 - 18 729).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,
Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року на п'ять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова