Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2020 р. Справа № Б-24/158-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши справу за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
про визнання банкрутом ДСП "Оберіг" с. Південне , код ЄДРПОУ 00487551
учасники у справі про банкрутство не з'явились
Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.
10.10.2013 у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-24/158-07 призначено для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 припинено обов'язки арбітражного керуючого Ткаченка О.А. як ліквідатора ДСП "Оберіг" та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2014 задоволено скаргу ПАТ "Харківгаз" на дії ліквідатора, припинено обов'язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Яновського С.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.
27.03.2015 до суду надійшло повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури про вступ у справу № Б-24/158-07.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 припинено обов'язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Данченка А.С., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шубу В.І.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
17 березня 2020 року до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання (вх. №6864), в якому заявник просить суд зобов'язати ліквідатора Шубу В.І. сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута з урахуванням вимог чинного законодавства. Клопотання обгрунтоване тим, що на звернення ліквідатора про погодження переліку ліквідаційної маси Мінекономіки повідомила ліквідатора листом від 21.11.2019 №2431-01/48628-07 про необхідність надання актуального переліку ліквідаційної маси на дату його подання до органу управління та перелік документів, які потрібно надати до переліку ліквідаційної маси банкрута до Мінекономіки. Проте, на теперішній час вимоги даного листа ліквідатором не виконано.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 призначено звіт ліквідатора та клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №6864) до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2020 р. о(об) 11:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення. Зобов'язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надати до суду докази направлення клопотання на адресу ліквідатора, належним чином засвідчені копії документів, доданих до клопотання. Зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.
05 травня 2020 року до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання, до якого додано докази направлення клопотання на адресу ліквідатора та належним чином засвідчені копії документів, доданих до клопотання.
19 травня 2020 року ліквідатором надано до суду відзив на клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому арбітражний керуючий заперечує проти клопотання в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні та зобов'язати Мінекономіки виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2018. Відзив обгрунтовано тим, що на неодноразове звернення ліквідатора до Мінекономіки з вимогою про виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018 по справі № Б-24/158-07 та погодження переліку ліквідаційної маси ДСП "Оберіг" відповідей ліквідатором отримано не було. Також зазначає, що лист від 21.11.2019 №2431-01/48628-07, на який посилається Мінекономіки в своєму клопотанні ліквідатором також не отримано.
В судовому засіданні 19.05.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №6864) на "11" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.05.2020.
В судове засідання 11.06.2020 учасники у справі про банкрутство не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №6864) та додані до нього документи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" є державним сільськогосподарським підприємством.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2007 року порушено провадження по справі №Б-24/158-07 про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг".
Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009р. по справі №Б-24/158-07 Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з суб'єктом управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).
З метою продажу майна в ліквідаційній процедурі ліквідатором ДСП "Оберіг" було вжито низку заходів з формування ліквідаційної маси та її погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном - Міністерством аграрної політики та продовольства України.
Як свідчать матеріали справи, враховуючи тривале не вирішення питання стосовно погодження або не погодження переліку ліквідаційної маси банкрута, ліквідатор ДСП “Оберіг” звернувся до суду із скаргою на дії Міністерства аграрної політики та продовольства України.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ліквідатором виконано усі вимоги Мінагрополітики щодо усунення невідповідностей в переліку ліквідаційної маси, в тому числі встановлено програмний модуль АС “Юридичні особи” та 27.10.2017р. внесено зміни до АС “Юридичні особи”, відповідно до даних останньої інвентаризації підприємства. Проте, Міністерство аграрної політики та продовольства України будь-якої ґрунтовної інформації з приводу правових підстав не вирішення питання стосовно погодження або не погодження переліку ліквідаційної маси банкрута до суду не надало.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2018 частково задоволено скаргу ліквідатора. Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України у строк 2 місяці з дати винесення відповідної ухвали погодити перелік ліквідаційної маси банкрута ДСП “Оберіг” у відповідності до вимог ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.
Проте, вимоги вищезазначеної ухвали суду виконанні не були, доказів погодження переліку ліквідаційної маси банкрута ДСП “Оберіг” до суду надано не було.
22 серпня 2019 року судом було винесено окрему ухвалу у справі про недоліки у діяльності посадових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 залучено до участі у справі №Б-24/158-07 правонаступника учасника у справі про банкрутство - Міністерства аграрної політики та продовольства України - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Як свідчать матеріали справи, та як встановлено судом в ухвалах від 30.10.2018 та від 22.08.2019, ліквідатором ДСП “Оберіг” арбітражним керуючим Шубою В.І. було сформовано перелік ліквідаційної маси банкрута та неодноразово було направлено його до Міністерства аграрної політики та продовольства України, правонаступником якого є Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Суд зазначає, що ані в листі Мінекономіки від 21.11.2019 №2431-01/48628-07, ані в клопотанні (вх. №6864) Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не обґрунтовано належними доказами невідповідність наданого ліквідатором переліку ліквідаційної маси ДСП “Оберіг” вимогам чинного законодавства.
До того ж, формування вказаного переліку ліквідатором та відсутність з боку правопопередника будь-яких заперечень щодо цього переліку та його відповідності нормам чинного законодавства була встановлена ухвалами суду від 30.10.2018 та від 22.08.2019, що у відповідності до ч. 4 ст. 75 ГПК України не потребує доказування.
Будь-якого правового огрунтування необхідності надання актуального переліку ліквідаційної маси на дату його подання до органу управління Мінекономіки також не наведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №6864), у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №6864) відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "21" липня 2020 р. о(об) 10:20 .
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.
Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2018.
Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, прокуратурі, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.
Ухвала набирає законної сили 11 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020р.
Суддя Савченко А.А.