вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" червня 2020 р. м. Київ Справа № 122/14б-06/11
За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне
підприємство - 1001" Демчана Олександра Івановича, м. Київ
до 1) Приватного малого підприємства "Леонар", Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Плюс", м. Київ
про визнання недійсним правочину та витребування майна
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
Позивача - Різник О.Ю.;
Відповідача 1 - Гудзера Т.С.;
Відповідача 2 - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2005 р. укладеного між позивачем та ПМП “Леонар”, повернути 93/100 частки виробничої бази та витребувати з чужого незаконного володіння майно у ТОВ “ВВС ПЛЮС” 7/100 частки виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, буд. 15.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.05.2020 р. по 12.06.2020 р . для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.
Після оголошеної перерви, 09.06.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, в яких останній просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
10.06.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення на заперечення відповідача в яких просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2020 р. не виконав.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 122/14б-06/11.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.08.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована