вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"15" червня 2020 р. Справа № 911/687/20
Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В., розглянувши справу
За позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»
про стягнення 1 437 203,80 грн.
Без виклику представників учасників справи;
Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 1 437 203,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 095/2017 від 10.05.2017. У зв'язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 437 203,80 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2020 відкрито провадження по справі № 911/687/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.
22.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.04.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.
23.04.2020 в судове засідання сторони не з'явилися.
23.04.2020 суд задовольнив у судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020.
28.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення 2 053 832,67 грн.
Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.06.2020 по 03.06.2020 перебувала у відпустці, то повний текст ухвали був складений після виходу судді на роботу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж».
Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20 було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали зокрема, судом помилково зазначено позивача за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», в той час, як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20.
2. Читати описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 в наступній редакції:
«28.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053 832,67 грн.;
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053 832,67 грн. без руху.»
3. Читати резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20 в наступній редакції:
«1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053 832,67 грн.;
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення № 1432 від 25.05.2020 на суму 30 807, 50 грн.;»
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя Л.В. Сокуренко