Ухвала від 16.06.2020 по справі 160/1458/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року Справа № 160/1458/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніної О.С.

при секретарі судового засідання - Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Захарової Г. В.

представника відповідача Дикої Н. В.

третьої особи 1 Кисіль А. М.

третьої особи 2 Воронцової В. В.

третьої особи-3 Захарової Г. В.

третьої особи-4 ОСОБА_1 Г. В.

третьої особи-5 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа-1: Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, третя особа-2: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН", третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС", третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі №160/1458/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 904/1034/20 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
89849519
Наступний документ
89849521
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849520
№ справи: 160/1458/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
25.02.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
КРАВЧУК В М
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
КРАВЧУК В М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Везен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю “БМТ ЕСТЕЙН ПЛЮС”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЗЕН”
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
представник:
Захарова Ганна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
МЕЛЬНИК В В
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В