ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
16 червня 2020 року Справа № 160/1458/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луніної О.С.
при секретарі судового засідання - Терентенко О.О.
за участю:
представника позивача Захарової Г. В.
представника відповідача Дикої Н. В.
третьої особи 1 Кисіль А. М.
третьої особи 2 Воронцової В. В.
третьої особи-3 Захарової Г. В.
третьої особи-4 ОСОБА_1 Г. В.
третьої особи-5 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа-1: Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, третя особа-2: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН", третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС", третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП" про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі №160/1458/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 904/1034/20 - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Луніна
| № рішення: | 89849520 |
| № справи: | 160/1458/20 |
| Дата рішення: | 16.06.2020 |
| Дата публікації: | 18.06.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.09.2024) |
| Дата надходження: | 21.10.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішення в частині |
| 25.02.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2020 13:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.04.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.05.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2020 11:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 26.05.2020 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.06.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 11.06.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 16.06.2020 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.09.2022 13:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 15.09.2022 14:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.09.2024 00:00 | Касаційний адміністративний суд |