Ухвала від 16.06.2020 по справі 480/5567/19

УХВАЛА

16 червня 2020 р.Справа № 480/5567/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 480/5567/19

за позовом ОСОБА_1

до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 480/5567/19 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 .

Прийнято нову постанову, якою в цій частині позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

09.06.2020 позивачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування зазначає, що оскільки за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн та постановою суду апеляційної інстанції залишено без розгляду позов в частині скасування постанов відповідача від 22.06.2018 №55438461, від 26.06.2018 №56667261, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та дослідивши письмові докази по справі, зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 8).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 22.06.2018 №55438461 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 34 413,90 грн; 26.06.2018 №56667261 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 22.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 34 413,90 грн.

В частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2018 ВП №56667331 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 22.06.2018 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 150 грн. відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

За наслідками апеляційного перегляду судового рішення постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 480/5567/19 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 .

Прийнято нову постанову, якою в цій частині позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Підставою залишення позову без розгляду слугувало пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду (п.8 ч.1 ст. 240, ч.3 ст.123 КАС України).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви, але судом залишено без розгляду частину позовних вимог, сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн (768,40 / 2) підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп, сплачений згідно квитанції № 2023-26-049/С від 26.12.2019 за подання позовної заяви по справі № 480/5567/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Попередній документ
89848909
Наступний документ
89848911
Інформація про рішення:
№ рішення: 89848910
№ справи: 480/5567/19
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2020)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: про скасування постанов
Розклад засідань:
31.01.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
РУСАНОВА В Б
СОП'ЯНЕНКО О В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник касаційної інстанції:
Ярошенко Любов Миколаївна
представник позивача:
Ханенко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
ПЕРЦОВА Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р