16 червня 2020 р. Справа № 520/9631/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/9631/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України , Правління Пенсійного фонду України , Міністерства соціальної політики України
про визнання протиправними постанови та наказу,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року по справі № 520/9631/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Правління Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними постанови та наказу.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року по справі № 520/9631/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Правління Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними постанови та наказу повернуто скаржнику.
06.05.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної ухвали від 06.03.2020.
12.06.2020 на запит Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 520/9631/18: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Русанова В.Б.
15.06.2020 справу передано головуючому судді Перцовій Т.С.
Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 прийнято в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/9631/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Правління Пенсійного фонду України , Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними постанови та наказу на 18.06.20 року о 11:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.