Справа № 420/1127/19
16 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ТОВ «НВК «Укрекопром» про заміну відповідача її правонаступником у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром” (вул. Катаєва, 4 нежиле приміщення цокольного поверху №14, м. Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0051181407, №0051171407 від 23.11.2018 року, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року, адміністративний позов ТОВ “Науково-виробнича компанія “Укрекопром” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0051181407, №0051171407 від 23.11.2018 року, задоволено у повному обсязі.
Рішення набрало законної сили 30.09.2019 року
18.10.2019 року був видано виконавчий лист про стягнення на користь ТОВ “НВК “Укрекопром” (код ЄДРПОУ 39624900) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, сплачений судовий збір у розмірі 10946 (десять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 65 копійок, який отриманий був 23.10.2019 року.
04.06.2020 року від ТОВ «НВК «Укрекопром» надійшла заява про заміну відповідача - з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 43142370).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну відповідача належить задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” відбулася реорганізація Головного управління ДФС в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області».
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 52, 241- 243 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Укрекопром” про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №420/1127/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на її правонаступника - на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 43142370).
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бутенко А.В.