Справа № 569/5455/20
16 червня 2020 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним звернувся представник Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів.
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2020 року прийнято позову заяву та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 червня 2020 року.
24 квітня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу.
08 травня 2020 року до Рівненського міського суду від представника позивача Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
08 травня 2020 року до Рівненського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви за його позовом до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2020 року позовну заяву Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява відповідача про відкликання (залишення без розгляду) зустрічного позову підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,185,260,353,354 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 його зустрічну позовну заяву до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору №48963096 від 23 квітня 2020 року залишивши в матеріалах цивільної справи їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов