621/2520/19
1-кп/621/66/20
іменем України
15 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000688 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середньо-спеціальну освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2018 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України засуджена до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
05 серпня 2019 року близько 07:30 години у коридорі на третьому поверсі гуртожитку в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зустріла ОСОБА_5 , та між ними виникла розмова, яка переросла у сварку, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на завдання тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_6 рукою схопила ОСОБА_5 за волосся і тримаючи її у такому положенні, спричинила їй фізичний біль, під час якого нанесла не менш одного удару рукою в область голови останньої, а після цього вкусила її за праве передпліччя, чим завдала їй легке тілесне ушкодження, у вигляді ділянки травматичного набряку тканин на голові, та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, у вигляді укушеної рани на розгинальній поверхні правого передпліччя, після чого у коридор вийшла ОСОБА_7 яка припинила сварку.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , яка підтвердила зазначені вище фактичні обставин кримінального провадження, подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та просила закрити кримінальне провадження. Будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 має підстави для відмови від обвинувачення у злочині, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому визнала зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, та просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення підтвердила обвинувачена ОСОБА_6 , а також ці обставини не заперечувалися і іншими учасниками судового провадження.
Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Закрити кримінальне провадження №12019220300000688 за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1