справа №619/278/20
провадження №2/619/456/20
Заочне рішення
іменем України
28 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/278/20
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ;
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стислий виклад позиції позивача.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
08 вересня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Від даного шлюбу у позивача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 16 січня 2020 року.
Отже, оскільки у позивача змінився сімейний стан, що вплинуло на зміну його матеріального стану, позивач вважає, що в нього є всі правові підстави для звернення з даною позовною заявою до суду про зміну розміру аліментів. Проте позивач жодним чином не бажає ухилятися від виконання свого обов'язку з виховання та утримання сина ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до суми 1200 грн (одна тисяча двісті гривень 00 коп) у твердій грошовій сумі, що не є нижче за мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження.
29 квітня 2020 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він змінив позовні вимоги та просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
08 вересня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Від даного шлюбу у позивача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 16 січня 2020 року.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне становище: 08 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від даного шлюбу народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
В даному випадку суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, які стягнуті на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуті на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ по справі №619/4135/18 провадження №2-н/619/252/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття - відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 :
відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Н. Ю. Кононихіна