15.06.2020
Справа № 401/1118/20
Провадження № 1-кп/401/238/20
15 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120270000274 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,-
В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Зазначається, що зі змісту обвинувального акта не вбачається формулювання обвинувачення та не вказана дата його складання. Крім того, в порушення ст. 293 КПК України йому та його підзахисному було вручено не копію обвинувального акту, а неналежним чином оформлений примірник.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечив наявність підстав для повернення обвинувального акта, так як обвинувальний акт містить у собі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України. Вказує , що про отримання копії обвинувального акту свідчить наявна у матеріалах справи розписка, при наданні якої у захисника не було жодних зауважень щодо оформлення копії обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_5 та її підзахисний неповнолітній ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Вимоги до форми та змісту обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.
Зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження, тощо.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020120270000274 в цілому відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, містить дату складання та затвердження - 28 травня 2020 року, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення у тому вигляді, як вбачає прокурор.
Розпискою від 28 травня 2020 року ( а.с. 9) підтверджено отримання саме копії обвинувального акта, при цьому жодних зауважень щодо неналежного оформлення такої копії у розписці не наведено.
Наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які б перешкодили суду призначити судовий розгляд, судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до переконання про безпідставність клопотання захисту та необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120270000274 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1