Справа №: 398/1849/20
провадження №: 3/398/875/20
Іменем України
"12" червня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
08.06.2020 року близько 10:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, та пояснила, що у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 з приводу городу, у зв'язку із чим у них 08.06.2020 року виникла сварка в громадському місці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575211 від 08.06.2020 року, рапортом інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП від 08.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_3 від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 08.06.2020 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.191,221,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя М.В.Ніколаєв