Справа № 396/2063/19
Провадження № 2/396/128/20
10.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання - Стеценко А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду цивільну справу №396/2063/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, втрат від інфляції, 3% річних,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення та оголошення про виклик відповідача від 04.06.2020 року на 10.06.2020 року, відзив до суду не подавав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та розмішення оголошення на веб-сайті "Судова влада", тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданої до суду заяви, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, втрат від інфляції, 3% річних.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий: А. А. Русіна