Справа № 216/3043/20
Провадження № 3/216/1680/20
іменем України
10 червня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "ТЕХНОВІК-ЛТД", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не притягалася до адміністративної відповідальності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
03 червня 2020 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 97 від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона несвоєчасно сплатила податок на додану вартість по строку 01.12.2018 року по 23.03.2020 року фактично погашення недоїмки відбулося 27.12.2018 р. - 23.03.2020 р. у сумі 10094,6 грн. (акт перевірки від 23.04.2020 р. № 20251/04-36-56-30/21880910), чим порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася.
Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.
В акті про результати камеральної перевірки ТОВ "ТЕХНОВІК-ЛТД" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість з 01.12.2018 року по 23.03.2020 року не зазначено номер акту та дату його складання.
На підставі вищевикладеного, порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпроАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак