Ухвала від 11.06.2020 по справі 191/4121/19

Справа № 191/4121/19

Провадження № 1-кс/191/370/20

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подану під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження №12019040390001462 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року вказане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об'єднання вказаного кримінального провадження з іншим провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_4 16.10.2019 року виносив ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному проваджені.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачаєтеся із матеріалів справи, 16.10.2019 року суддя ОСОБА_4 виносив ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному проваджені.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, суд вважає, що доводи заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді у справі №191/4121/19, містять обґрунтовані докази, тому заяву про відвід судді слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1