справа № 208/2267/20
провадження № 3/208/1550/20
19 травня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , студент Економічного коледжу ДДТУ,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
02.04.2020 року о 18:30 год. за адресою м. Кам'янське, вул.. Медична, 7, на території навчального закладу Кам'янський медичний коледж палила тютюнові вироби, а саме цигарки, чим порушила вимогу ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує, що 02.04.2020 року приблизно о 18:30 год. вона була на території Медичного коледжу з друзями, де пробувала палити цигарки. Працівники поліції провели профілактичну бесіду, вона зрозуміла що була не права, обіцяє що більш такого не повториться. Справу просить розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
Втім, відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1,175-1,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко