справа № 208/1641/20
провадження № 3/208/1250/20
10 квітня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , студент гр..Т-18-1/9 ІКДВНЗ УДХТУ,
за ст.173 КУпАП,
19.02.2020 року о 10:54 у АДРЕСА_2 , у приміщенні ІКДВНЗ УДХТУ, розпилила перців балон, чим неповнолітня ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, що виразилось в евакуації студентів та працівників закладу, зриву навчальних занять, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує, що перебуваючи на роботі випадково відломився захисний ковпачок від балончику. Перебуваючи в коледжі відмикаючи кабінет, балончик випав з кишені, та коли вона його ловила - випадково натиснула. Вину визнає, просить сурово не карати, правопорушення вчинено не навмисно, через необережність, також просить взяти до уваги скрутний матеріальний стан, проживає разом з батьком, матір'ю та неповнолітньою сестрою 2014 р.н. Справу просить розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
Втім, відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1,173,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко