справа №176/948/20
провадження №1-кс/176/238/20
15 червня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 року за № 12019040220000958, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
За вх. 4672/20 від 12.06.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
З матеріалів клопотання витікає, що 20.10.2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в положені сидячи на стільці, почергово кулаками лівої та правої руки наніс не менше п'ятьох ударів по обличчю потерпілого.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 схопив потерпілого правою рукою за комір одягу з переду та почав тягти його в сторону вхідних дверей, від чого потерпілий впав на підлогу. Дсгягщвши останнього до вхідних дверей квартири, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 відповідно висновку експерта № 06 «Е» від 11.02.2020 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді - синців на шкірі нижніх повій обох очей, які мають незначні, скороминущі наслядки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.2. «б» та 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії Легких.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками легкого тілесного ушкодження.
Згідно повідомлення КНП “Жовтоводська міська лікарня”Жовтоводської міської ради” від 21.02.2020 року підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря - психіатра з діагнозом ДЗ F 07.84 з 30.05.1998 року.
Оскільки на досудовому розслідуванні 10.06.2020 року слідчим виносилась постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та згідно листа з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради” підозрюваний був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, маються наявні підстави сумніватися в осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що обґрунтовує необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то слідчий просить вирішити питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для забезпечення проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу, в обґрунтування клопотання виклав та посилався на обставини, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 висказав незгоду в цілому з усіма подіями, що відбуваються.
Захисник ОСОБА_5 вважала, що висновки амбулаторної експертизи є неповними та недостатніми, при цьому просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд приходить до наступного.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 12019040220000958, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 08.11.2019 року до Жовтоводського ВП ГУНП надійшли матеріали про те, що 20.10.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1957 року народження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 завдав декілька ударів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження згідно акту СМЕ № 69 від 31.10.2019 року, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.
Повідомленням про підозру підтверджується, що ОСОБА_4 у присутності його захисника повідомлено від 09 червня 2020 року про підозру за зазначеним фактом за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
З матеріалів клопотання витікає і підтверджується, що при проведенні досудового розслідування було встановлено, щоОСОБА_4 тривалий час безперервно починаючи з 30.05.1998 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом ДЗ F 07.84, що підтверджується повідомленням КНП “Жовтоводська міська лікарня”Жовтоводської міської ради” від 21.02.2020 року.
Згідно повідомлення №103 від 11.06.2020 року КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» відносно ОСОБА_4 , який був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.51).
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту від 11.11.2019 року потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив та в деталях розповів про обставини події, протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 11.11.2019 року яка пояснила, що 20.10.2019 року перебуваючи у неї вдома за адресою АДРЕСА_2 її син ОСОБА_4 побив свого рідного брата та її другого сина ОСОБА_7 ..
При вирішенні питання судом враховуються обставини кримінального провадження щодоОСОБА_4 а саме тяжкість покарання, яке передбачене за інкримінований злочин за. ч. 1 ст. 125 КК України, посередні характеризуючі дані щодо особи за місцем мешкання.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що на даний час для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідне рішення є прийняте слідчим, згідно постанови від 10.06.2020 року в якому поставлені питання експертам і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 131, 178, 509 ч. 2, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2019 року за № 12019040220000958, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкаєчого з адресою АДРЕСА_3 , до комунального закладу«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 14 липня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1