П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/4279/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,-
П'ятим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М. розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за результатами розгляду якої 27 квітня 2020 року було ухвалено постанову.
03 червня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки у вищезазначеній постанові.
У зв'язку із відстороненням судді Запорожана Д.В. від здійснення правосуддя, згідно з розпорядженням №147-с від 29 травня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Кравченко К.В., суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.
Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи та переглянувши зміст постанови, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Судом помилково у мотивувальній частині постанови абз.1 арк.4 допущено описку, а саме зазначено, що «Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість даного позову та наявність підстав для його задоволення», замість вірного «Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та відсутністю підстав для його задоволення».
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року.
Керуючись ст.ст.248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-
Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.
Виправити описку, допущену у першому абзаці четвертого аркушу постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року, вірно зазначивши «Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та відсутністю підстав для його задоволення».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.