Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/2104/20
Провадження № 3/334/1149/20
05 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює СТО , слюсарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП, -
встановив:
24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.04.2020 року о 19:00 год. в м. Запоріжжі, вул. Професора Толока 22 водій гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП з місця пригоди поїхав.
В судові засідання призначені на 18.05.2020р., 05.06.2020р. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що виконую маневр не розрахував інтервал та скоїв зіткнення з парканом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 360475 від 24.04.2020р.; копію протоколом про адміністративне правопорушення за ч.124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2020р.; фототаблицею з місця події.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 19.04.2020 р. є склад адміністративного правопорушення ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Ним порушено вимоги п.2.10(а) ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255,00 гривень (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.