Справа № 308/3414/20
18.05.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 28.02.2020 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив своє постійне місце проживання та пішов у невідомому напрямку самостійно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 24.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого ним було пошкоджено лінолеум в коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2020 року об'єднано в одне провадження справи за № 308/3414/120 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/3566/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/3414/20.
Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїми діяннями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129293 від 28.03.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 УПП в Закарпатській області лейтинанта поліції Митровського П. від 30.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151027 від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копією рапорту про отримання заяви про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, рапортом ст. ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Пшеничка І. від 27.03.2020 року, рапортом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Павлюх В. від 27.03.2020 року та довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 27.03.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи санкцію статті 184 частини 1 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак