Справа №522/9178/20
Провадження №1-кс/522/9095/20
15 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22020160000000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене на підставі ухвали слідчого судді майно,мотивуючи наступним
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 22020160000000045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.
03.06.2020 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшли матеріали виконаного слідчого доручення, згідно яких працівниками ВКІБ УСБУ в Одеській області була отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з використанням ІР - адреси НОМЕР_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 функціонує програмно - апаратний комплекс, за допомогою якого здійснюється негласне аудіовідео спостереження за громадянами, при цьому пристрої прихованого аудіовідео спостереження закамуфльовані під датчики руху сигналізації.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний об'єкт нерухомості, загальною площею 116,6 кв. м. на підставі права власності належить ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 12.12.2019 року та на теперішній час нібито вказане приміщення використовуються під салон краси.
Під час проведення слідства з метою перевірки відомостей щодо незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації 12.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суді м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук.
В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені прилади, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з'явився.
Власник майна до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22020160000000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.06.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера, з написом «SWAN CAM» модель 0019751, роутер (безпровідний двохдіапазоний маршрутизатор, серійний номер № 2159417000611 F4-F2-6D-57-35-75, пароль сеті 34129531, прилад аудіо (відео фіксації, що має напис «DIGITAL VIDEO RECORDER», прилад аудіо відео фіксації у корпусі сріблястого кольору за написом «alhua DHI-XR4104C-S2 », прилад для відтворення аудіо продукції модель MOZ-16-АВ, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера з написом «SWAN CAM» модель 0019751, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера з написом «SWAN CAM» модель 0019751, три блоки живлення, магніт, якій знаходився у чоловічій шкарпетці сірого кольору та був встановлений на електричному лічильнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя:
15.06.2020