Ухвала від 15.06.2020 по справі 504/799/19

Справа № 504/799/19

Номер провадження 2/504/681/20

УХВАЛА

15.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького В.Е. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.05.2020р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького В.Е. про витребування доказів, зокрема, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М.:

-належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 15.02.2018 року, видавник: Марченко О. М. - приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області.

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу 9/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виданий 15.02.2018 року, видавник: Марченко О. М. - приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області. Витребувані докази було зобов'язано надати суду у строк до 05.06.2019р.

Вказана ухвала направлена приватному нотаріусу Марченко О.М. 07.05.2019р. вих.6609.

З 14.05.2019р. по 07.02.2020р. матеріали даної цивільної справи перебували в Одеському апеляційному суді.

Однак, станом на 15.06.2020р. витребувані докази від приватного нотаріуса Марченко О.М. не надходили.

15.06.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Висоцького В.Е., в якому він просить повторно витребувати у приватного нотаріуса Марченко О.М. перелічені вище докази.

В підготовче судове засідання призначене на 15.06.2020р., представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Висоцький В.Е., не з'явився, однак просив клопотання розглянути без його участі

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бударіна О ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими до суду не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.7, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького В.Е. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. :

-належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 15.02.2018 року, видавник: Марченко О. М. - приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області.

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу 9/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виданий 15.02.2018 року, видавник: Марченко О. М. - приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. (67562 Одеська область Лиманський район с.Крижанівка вул.Гонтаренко, 7 «а»).

Витребувані докази надати в строк до 22.07.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького В ОСОБА_9 подати копію ухвали приватному нотаріусу Марченко О.М., а також одержати витребувані докази у нотаріуса для подальшого представлення їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтан П. В.

Попередній документ
89805865
Наступний документ
89805867
Інформація про рішення:
№ рішення: 89805866
№ справи: 504/799/19
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2023)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 23.05.2023
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.04.2020 13:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.06.2020 08:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.07.2020 08:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.10.2020 08:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.12.2020 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.01.2021 08:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.02.2021 13:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.04.2021 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.05.2021 15:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.07.2021 08:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2021 08:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.01.2022 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.04.2023 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.06.2023 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області