Справа № 569/9079/20
12 червня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - ______________________ за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 750533 від 05.06.2020 року, 30 травня 2020 року близько 10 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, в категоричній формі відмовився на вимогу відчинити двері до спільної квартири та надати доступ до майна, що належить колишній дружині ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 750534 від 05.06.2020 року, 31.05.2020 близько 09 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, перебуваючи в квартирі, в категоричній формі відмовився на вимогу відчинити двері до спільної квартири та надати доступ до майна, що належить колишній дружині ОСОБА_2 .
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.
За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали 569/9079/20 та 569/9080/20 в одне провадження та розглядати одночасно, одночасно присвоїти номер 569/9079/20.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників конфлікту та сукупністю інших доказів, о місяться у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420, 40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Сидорук Є.І.