Ухвала від 15.06.2020 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18

1-кп/569/179/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

12 червня 2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав конфліктів інтересів в службовій діяльності прокурора. Крім того, зазначив, що не довіряє прокурору, який допускав багато процесуальних порушень під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Заяву про відвід прокурора підтримав, просив суд заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання про його відвід покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час до судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має довіри до прокурора, вважає, що допущення ним процесуальні порушення законодавства є суттєвими, суд приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , задоволити.

Відвести прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК

Копію ухвали направити у Рівненську місцеву прокуратуру для для визначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1