Ухвала від 25.05.2020 по справі 1715/6043/12

Справа № 1715/6043/12

1-в/569/195/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю та скасовано арешт майна, накладений на підставі постанови про накладна арешту на майно від 21.11.2011 року, винесеної слідчим в ОВС слідчого відділу СБУ в Рівненській області по кримінальній справі №299, а саме: на рухоме майно обвинуваченої ОСОБА_4 - автомобіль марки Dodge модель Nitro SXT 4х4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (арешт накладений).

Однак при виготовленні тексту постанови у першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у тексті постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року у справі №1715/6043/12.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції «Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задоволити.»

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1