Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2736/15-ц
Провадження № 6/553/67/2020
Іменем України
10.06.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі: Іжик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» ро видачу дубліката виконавчого листа № 553/2736/15-ц від 13.11.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У травні 2020 року заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі листа № 553/2736/15-ц від 13.11.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заяви вказувала про те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави, 13.11.2015 року було видано виконавчий лист, який у відповідності до постанови державного виконавця від 27.06.2019 року даний виконавчий документ був повернутий на адресу банку та в ході пересилки був пошкоджений, тому заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, про причини своє неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.
У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43437,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 20010 грн. 30 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17522 грн. 36 коп.; заборгованість за пенею та комісією -3360,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2044 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 434,37 грн., всього - 43871 грн. 66 коп..
В зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку рішення суду не виконано, в зв'язку з чим, заявником було пред'явлено виконавчий лист до виконання, який у відповідності до постанови державного виконавця від 27.06.2019 року був повернутий на адресу банку та в ході пересилки був пошкоджений,
У відповідності до заяви та матеріалів доданих до неї, заявником вказувалось про те, виконавчий лист було пошкоджено, на підтвердження чого надано його примірник у пошкодженому вигляді.
У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини справи, що об'єктивно унеможливлюють його подальше виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» ро видачу дубліката виконавчого листа № 553/2736/15-ц від 13.11.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №553/2736/15-ц від 13.11.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43437,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 20010 грн. 30 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17522 грн. 36 коп.; заборгованість за пенею та комісією -3360,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2044 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 434,37 грн., всього - 43871 грн. 66 коп..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко