Справа № 524/2351/19
18 березня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики,-
В позовній заяві позивач вказував, що 10 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено письмовий договір позики, за яким останній отримав у борг 130 000 грн., та зобов'язався повернути позику до 11 березня 2019 року. Одночасно з укладенням вказаного договору, 10 лютого 2019 року ОСОБА_2 підписав розписку про отримання позики в сумі 130 000 грн., яка також підтверджує факт отримання коштів у борг.
Відповідно до п. 4.1 Договору позики, позика надається позичальнику строком до 11 березня 2019 року включно.
Пунктом 5.1 вказаного Договору встановлено, що Позичальник зобов'язується повертати Позикодавцю позику в строк, визначений п. 4.1 цього договору.
Згідно п. 6.1 Договір позики діє до 11.03.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.
Станом на 11 березня 2019 року та на дату подання позову, відповідач вказану за договором позики суму не повернув, від будь-яких зустрічей та перемовин відносно виконання договору ухиляється.
На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким:
- Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму боргу за договором позики в розмірі 130 000 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 1384 грн. 20 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
10 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено письмовий договір позики, за яким останній отримав у борг 130 000 грн., та зобов'язався повернути позику до 11 березня 2019 року. Одночасно з укладенням вказаного договору, 10 лютого 2019 року ОСОБА_2 підписав розписку про отримання позики в сумі 130 000 грн., яка також підтверджує факт отримання коштів у борг.
Відповідно до п. 4.1 Договору позики, позика надається позичальнику строком до 11 березня 2019 року включно.
Пунктом 5.1 вказаного Договору встановлено, що Позичальник зобов'язується повертати Позикодавцю позику в строк, визначений п. 4.1 цього договору.
Згідно п. 6.1 Договір позики діє до 11.03.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.
Станом на 11 березня 2019 року та на дату подання позову, відповідач вказану за договором позики суму не повернув, від будь-яких зустрічей та перемовин відносно виконання договору ухиляється.
За змістом положень ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 620, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 130 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу судові витрати в розмірі 1384 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський