15 червня 2020 р.Справа № Н/851/24/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід суддів Перцової Т.С., Жигилія С.П. у справі Н/851/24/20
за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України,
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі № 820/1105/17.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П.
15.06.2020 суддями Перцовою Т.С., Жигилієм С.П. подано заяви про самовідвід, в яких зазначено, що вони брали участь у вирішенні даної справи, а тому не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяви, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відмову Апеляційного суду Харківської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при виході у відставку - протиправною. Зобов'язано Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017, ухваленою у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дюкарєва С.В., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П., апеляційні скарги Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 по справі № 820/324/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Згідно з ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що судді Перцова Т.С., Жигилій С.П. брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяви суддів Перцової Т.С., Жигилія С.П. про самовідвід по справі № Н/851/24/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.