15 червня 2020 року справа №200/11052/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Гайдара А.В.
Казначеєва Е.Г.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000044000/80, -
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №200/11052/18-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000044000/80.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 602,09 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а, згідно платіжного доручення №1059 від 27.12.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 3 602,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1059 від 27.12.2019 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) судовий збір в розмірі 3 602 (три тисячі шістсот дві) грн. 09 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1059 від 27.12.2019 року.
Ухвала складена та підписана 15 червня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв