Ухвала від 15.06.2020 по справі 272/415/20

Справа №: 272/415/20

Провадження № 1-кп/272/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 120200060100000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187,ч.1 ст.152; ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187,ч.1 ст.152; ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. Вважає, що ризики визнані судом при обранні такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли та не змінились. Перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою,просив зважити на його стан здоров'я.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим продовжено ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року до 22 квітня 2020 року та продовжений до 19 червня 2020 року.При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв'язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років . Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.

Згідно ст.331 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід суд не вбачає.

Керуючись ст.331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :