Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
12 червня 2020 рокуСправа № 910/23821/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Глушкова М.С., суддів Поліщук Г.Б., Тимошевської В.В., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", м. Київ
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Сарко", м. Київ
про стягнення 659 123 249,15 грн,
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з позовною заявою від 29.08.2015 № 11/1-27769 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" заборгованості за кредитним договором № 47-2013 від 05.03.2013 р. в сумі 659123249,15 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 року відкладено розгляд справи до 03.02.2016.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 зупинено провадження у справі № 910/23821/15 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/742/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування повідомлення (рішення) № 11/1-27144 від 28.08.2013 та набрання даним рішенням законної сили.
Разом з тим, суддю ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває справа № 910/23821/15, звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 № 1723/0/15-20.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №142 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23821/15, за результатами якого справу визначено: головуючому судді Глушкову М.С., суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи службову записку головуючого судді Глушкова М.С. від 11.06.2020 стосовно викладених вище обставин здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23821/15 та замінено суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - членів колегії у даній справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 справу №910/23821/15 передано на розгляд колегії судді у складі: головуючого судді - Глушкова М.С., суддів Поліщук Г.Б., Тимошевської В.В.
Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу №910/23821/15 до свого провадження.
Господарський суд враховує те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи № 910/23821/15, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що у справі №910/23821/15 зупинено провадження до завершення розгляду справи № 826/742/16 та набрання рішенням у даній справі законної сили, а також те що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №910/23821/15.
2. Справу №910/23821/15 прийняти до свого провадження.
3. Справу №910/23821/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Зупинити провадження у справі №910/23821/15 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/742/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування повідомлення (рішення) № 11/1-27144 від 28.08.2013 та набрання даним рішенням законної сили.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.
Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіній М.А. (Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096), Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК "Сарко" (03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олександра Довженка, буд. П/П № 1-Б) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" (вул. Леніна, 1, с. Вільне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27640).
Головуючий суддя М.С. Глушков
Суддя Г.Б. Поліщук
Суддя В.В. Тимошевська