ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
10.06.2020Справа № 910/2287/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2287/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін"
до Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов'язання поновити скасовані наказом реєстраційні записи
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САММЕР ЕДІШІН" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 215/5 від 24.01.2018, зобов'язання поновити скасовані Наказом № 215/5 від 24.01.2018 реєстраційні записи № 38155533 від 15.11.2017, № 38169563 від 16.11.2017, № 38477075, № 38475082, № 38476385 від 01.12.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наказом Міністерства юстиції України № 215/5 від 24.01.2018 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" від 15.01.2018, скасовано ряд реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", а також скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. За твердженням позивача, підставою Наказу Міністерства юстиції України № 215/5 від 24.01.2018 став Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.01.2019, у якому запропоновано скасувати вищевказані реєстраційні дії з мотивацією та зауваженнями, які не могли бути підставою для їх скасування, крім того, під час прийняття оскаржуваного наказу було порушено низку нормативно-правових актів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2287/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.
02.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» надійшла заява про вступ у справу № 910/2287/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
13.03.2020 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.
08.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.04.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Підготовче судове засідання призначене на 25.03.2020 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 сторін повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 10.06.2020.
У підготовче судове засідання 10.06.2020 з'явилися представники сторін.
У підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» про вступ у справу № 910/2287/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представники сторін не заперечували проти задоволення вказаної заяви.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» про вступ у справу № 910/2287/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» мотивована тим, що оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України від 24.01.2018 № 215/5 був виданий за результатами розгляду скарги ТОВ «Маквіс Груп».
Згідно з частинами 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заяві про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
З огляду на вище викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на підставі частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, враховуючи наступне, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України в частині скасування реєстрації прав та їх обтяжень, за якими відбулася реєстрація переходу права власності на нерухоме майно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до позивача.
Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на вище викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на підставі частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 50, 177, 181 - 183, 234, 235, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114, офіс 1; ідентифікаційний код 36058846) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4; ідентифікаційний код 14308121) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. Відкласти підготовче засідання на 08.07.20 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача у строк до двох днів з дня вручення даної ухвали направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив з доданими до неї документами, а відповідача - копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
5. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання суду, з дотриманням приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України: пояснення щодо позову та доказів його направлення іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
8. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 15.06.2020.
Суддя О.В. Нечай