15.06.2020 м.Дніпро
Справа № 904/3625/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3625/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1
третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешнл"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3625/19, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у справі № 904/3625/19 в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у справі № 904/3625/19 та в частині виправлення помилки в тому наказі від 09 січня 2020 року, в якому боржником вказано ТОВ НВП "Золотий колос" скасувати та зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Агроскоп інтернешнл" від 29 січня 2020 року в частині виправлення описки в рішенні від 04 грудня 2019 року у справі № 904/3625/19 та в частині виправлення помилки в тому наказі від 09 січня 2020 року, в якому боржником вказано ТОВ НВП "Золотий колос", до набрання законної сили рішенням чи ухвалою, постановленими Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви ТОВ НВП "Золотий колос" про ухвалення додаткового рішення від 11 січня 2020 року.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3625/19.
Вказаною ухвалою повідомлено, що у зв'язку з встановленням тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також, у зв'язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020; враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 № 1 та наказом голови суду № 32 від 17.03.2020, тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.07.2020 о 17:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є. Чередко