Ухвала від 15.06.2020 по справі 904/1766/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1766/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року у справі № 904/1766/20 (суддя Панна С.П.)

за позовом Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія", м.Париж, Франція

до відповідача - 1 ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро

відповідача-3 Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область

відповідача - 4 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року призначено справу до розгляду на 10.06.2020 року на 17:00 год.

Судове засідання проведено з адвокатом Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія" Стеценко А.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

У судовому засіданні 10.06.2020 року були присутні: від позивача- адвокат: Стеценко Андрій Вікторович, свідоцтво серії КС №6881/10 від 05.09.2018 року, від відповідача - 2 - адвокат: Некрасова Аліна Миколаївна, довіреність №1 від 02.01.2020 року, від відповідача - 1- адвокат: Терещенко В'ячеслав Вікторович, довіреність №656 від 10.06.2020 року. Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні адвокат апелянта Терещенко В'ячеслав Вікторович заявиви усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що він щойно вступив у розгляд справи і не мав можливості ознайомитись з апеляційною скаргою та матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2020 року о 15:00 год.

Провести судове засідання у справі № 904/1766/20 з адвокатом Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія" Стеценко А.В., призначене на 24.06.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №201) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Адвокату Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія" Стеценко А.В. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
89797569
Наступний документ
89797571
Інформація про рішення:
№ рішення: 89797570
№ справи: 904/1766/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
27.05.2020 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мічелот Ольга Вячеславівна
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"
Чумаківська сільська рада
Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
заявник:
Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)
заявник апеляційної інстанції:
Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)
заявник касаційної інстанції:
Скрипник Олена Андріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)
позивач (заявник):
Спрощене АТ "Еліос Стратегія" (Societe par actions simplifiec Helios Stragia)
Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)
представник заявника:
Адвокат Терещенко Вячеслав Вікторович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Саєнко Харенко"
АО "Саєнко Харенко (до уваги А.В.Стеценка)
Адвокат Стеценко Андрій Вікторович
SPC Canet (Професійне товариство Кане)
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І