вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2020 р. Справа№ 911/2848/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Куксова В.В.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020, повний текст якої складено 08.05.2020
у справі №911/2848/19 (суддя Черногуз А.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінської міської ради Київської області
про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції,скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача- судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38000,00 грн).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020,справу №911/2848/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку з погіршенням фінансового стану підприємства до ухвалення судового рішення за результатом її розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19 залишено без руху
09.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Крім того, у період з 30.06.2020 по 02.08.2020 головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. перебуватиме у щорічній основній відпустці.
При цьому, в провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 у справі № 911/2848/19 розгляд якої призначено на 11.08.2020.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" оскаржується судове рішення про відмову у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення, то за висновком колегії суддів дана апеляційна скарга повинна розглядатися після ухвалення судового рішення щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 у справі № 911/2848/19, тобто після розгляду даної справи по суті.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19 на 11.08.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі №911/2848/19 призначити на 11.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді В.В. Куксов
Є.Ю. Шаптала