Cправа № 324/216/20
Провадження № 2/324/216/2020
17.02.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.04.2015, площею 6,4га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Григорівка, кадастровий номер 23224281400:02:016:0060, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Базова асоціація ресурсних систем», ЄДРПОУ 37483011; стягнути з відповідача, ТОВ «Базова асоціація ресурсних систем» на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , орендну плату - 11649 грн., 3% річних - 350 грн., пеню - 4252 грн., всього - 16251 грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175,ст.177 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно ч.2, ч.8 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено доказів систематичного невиконання орендарем умов договору оренди землі, доказів на підтвердження факту існування заборгованості відповідача перед позивачем по виплаті орендної плати, її розрахунок, доказів звернення до відповідача з приводу проведення з ним розрахунку за договором, чи з пропозицією розірвати договір оренди землі та відмови орендаря від цього. Не додано таких документів і до позову.
Частиною 5 статті 177 КПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до вказаної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а подано клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на свій матеріальний стан. В обґрунтування вимог щодо звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що Верховним Судом ухвалою від 08.07.2019, яка набрала законної сили, встановлені обставини щодо майнового стану позивача, а саме те, що він з вересня 2017 року через стан здоров'я та відсутність роботи, яку може виконувати за станом здоров'я, заробітку не має, інші передбачені законодавством доходи як джерела існування також відсутні, що унеможливлює сплату судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги. З посиланням на ст.82 ЦПК України позивач зазначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вимогами ст.136 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 відповідно до ст.8 Закону України №3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження доводів щодо свого незадовільного майнового стану на час звернення із позовом до суду позивачем не надано до суду жодного доказу, тому суд позбавлений можливості визначити, чи перешкоджає майновий стан позивача сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та відповідно прийняти рішення про звільнення від його сплати.
З приводу посилання позивача на ухвали Верховного Суду слід зазначити наступне.
Ухвалою від 08.07.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у адміністративному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, Міністра соціальної політики України Реви А.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії дійсно звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, оскільки позивач з вересня 2017 року по даний час через стан здоров'я та відсутність роботи заробітку не має. Майновий стан, звільнення з роботи за станом здоров'я та відсутність коштів для сплати судового збору було підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які були направлені до Верховного Суду на виконання ухвали від 06.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалою від 12.11.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у адміністративному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, Міністра соціальної політики України Реви А.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії дійсно звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан. При цьому, як підставу для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору та відкрито касаційне провадження, оскільки скаржником було усунуто недоліки касаційної скарги та надано документи, які підтверджують, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2018 рік.
Таким чином, Верховним Судом був перевірений майновий стан позивача ОСОБА_1 за 2018 рік і було встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за 2018 рік, тому його було звільнено від сплати судового збору.
Однак, встановлена ухвалами Верховного Суду від 08.07.2019 та від 12.11.2019 неможливість сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору через свій майновий стан не може бути враховано судом, оскільки стосувалась вона майнового стану позивача ОСОБА_1 за 2018 рік, але позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із даним позовом 13.02.2020 і документів, які підтверджують, що розмір судового збору за подання даного позову перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2019 рік не подав, як і не подав жодного документу про розміру свого доходу за 2019 рік.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не надав до суду доказів на підтвердження свого майнового стану, за рік, що передував року подання позову, тобто 2019 рік, у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.
В позовній заяві позивачем вказана ціна позову - 16251грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки в поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового і немайнового характеру, то судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,8грн., та за вимогу майнового характеру, зазначену в позові, у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,8грн., та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: рахунок UA148999980313161206000008236, отримувач: УК у Пологівському районі/Пологівський район/22030101, код 37964024 банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом П .І.П. , Пологівський районний суд Запорізької області.
Позивач також може надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або ж докази щодо свого майнового стану, який перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України,надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості позивачів та третіх осіб, додавання до позову документів та інших доказів, а також платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі, у зв'язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення віл сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без руху, надавши позивачеві строк в сім днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.В. Іванченко