Cправа № 324/1234/19
Провадження № 2-во/324/3/20
11.06.2020 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2013 в сумі 92,68грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, а також судові витрати в сумі 10,03грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
За заявою стягувача АТ КБ «ПриватБанк», 24.01.2020 Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019, в якому зазначено, що Пологівський районний суд Запорізької області 13.12.2019 розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченком В.М., який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О від 01.04.2019, подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, викликались до суду належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява стягувача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2013 з ОСОБА_1 . Пологівським районним судом Запорізької області 13.12.2019 було ухвалено заочне рішення у справі, позовні вимоги задоволені частково. За заявою стягувача Пологівським районним судом Запорізької області 24.01.2020 було видано виконавчий лист.
Однак, у вступній частині заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 було допущено описку, а саме: по батькові відповідача вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині рішення щодо по батькові відповідача.
Крім цього, у виконавчому листі у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019,виданому 24.01.2020 Пологівським районним судом Запорізької області, також було допущено помилку, а саме зазначено, що Пологівський районний суд Запорізької області 13.12.2019 розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає необхідним виправити допущену помилку, зазначивши по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,
Внести виправлення у вступну частину заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправивши по батькові відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24.01.2020 Пологівським районним судом Запорізької області, у справі №324/1234/19 провадження №2/324/570/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В.Іванченко