12 червня 2020 року
Київ
справа №360/1252/19
адміністративне провадження №К/9901/233/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №360/1252/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ОТМ" до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної,
Державна фіскальна служба України звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №360/1252/19.
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2020 року, останнє вручене 31 січня 2020 року.
На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2020 року.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Гусак