щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2478/19 пров. № А/857/4506/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Старунського Д. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника позивача Нюня ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі №500/2478/19 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 18 червня 2020 року об 11:30 год.
10 червня 2020 року року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/2478/19 (А/857/4506/20). У цьому клопотанні представник позивача просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.
Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частиною дев'ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відтак, оскільки клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, то таке необхідно задовольнити.
З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,
Доручити Тернопільському окружному адміністртивному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2020 року об 11:40 год за участю представника позивача Нюня Олександра Ігоровича при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі №500/2478/19 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду (46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, e-mail: inbox@adm.te.court.gov.ua), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
Д. М. Старунський