про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/4100/20
12 червня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'зання вчинити дії,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Так, як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено в порядку письмового провадження 24 квітня 2020 року. Датою складення повного тексту судового рішення суд зазначив 24.04.2020 року.
Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня
вручення йому повного рішення суду.
Отже, строк для оскарження рішення у даній справі розпочався 25.04.20 та закінчився 25.05.20. Апеляційна скарга подана 27.05.20, тобто поза межами встановленого законом строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.
Посилання у змісті апеляційної скарги на поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов'язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів, не дає підстав суду для автоматичного поновлення пропущеного процесуального строку без заявленого клопотання.
Враховуючи , що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаючи його не пропущеним, вказану
апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та уточненого змісту апеляційної скарги з урахуванням викладеного в ухвалі апеляційного суду.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'зання вчинити дії залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.